建筑膜材料的撕裂破壞是在建筑膜結(jié)構(gòu)安裝應(yīng)力或預(yù)應(yīng)力作用下,由膜材料上的初始小洞祸穷、裂縫或其他缺陷等引發(fā),再迅速擴(kuò)大并導(dǎo)致膜材料整體破壞的過(guò)程。由于它與建筑膜材料的安裝和使用安全有密切關(guān)系,因此受到建筑膜結(jié)構(gòu)工程界的普遍重視勺三。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)建筑膜材料撕裂性能的測(cè)試主要有單舌撕裂法雷滚、雙舌撕裂法、梯形撕裂法以及單軸中心裂縫撕裂法等,但還沒(méi)有一個(gè)已得到建筑膜材料制造商與建筑膜結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)部門(mén)廣泛認(rèn)同的撕裂強(qiáng)度測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)吗坚。由于測(cè)試方法不盡相同,給建筑膜結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)選材帶來(lái)了困難,同時(shí)也阻礙了膜材料制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步揭措。本文比較了國(guó)外膜材料生產(chǎn)商用于測(cè)試膜材料撕裂強(qiáng)度的主要標(biāo)準(zhǔn),分析比較了不同測(cè)試條件對(duì)膜材料撕裂強(qiáng)度測(cè)試指標(biāo)的影響,并討論了膜材料撕裂破壞的機(jī)理,以期為國(guó)內(nèi)建筑膜材料撕裂性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的制定提供一定的理論與試驗(yàn)基礎(chǔ)。
        比較了目前國(guó)外用于測(cè)試建筑玻璃膜材料撕裂強(qiáng)度的主要方法和標(biāo)準(zhǔn),分析了不同測(cè)試方法對(duì)建筑玻璃膜材料撕裂強(qiáng)力的影響,討論了建筑玻璃膜材料的撕裂機(jī)理刻蚯。試驗(yàn)研究表明雙舌撕裂法很難穩(wěn)定控制裂縫撕裂方向,從而導(dǎo)致無(wú)效試樣較多,不適合用于建筑玻璃膜材料撕裂性能測(cè)試绊含。中心裂縫撕裂法的測(cè)試結(jié)果受試樣裂縫尺寸的影響較大,在提出新的測(cè)試指標(biāo)之前,暫不宜將其測(cè)出的斷裂強(qiáng)力直接作為建筑玻璃膜材料的特征參數(shù)。梯形撕裂法的撕裂模式單純,試驗(yàn)結(jié)果也較穩(wěn)定,是值得推薦的建筑玻璃膜材料撕裂強(qiáng)度測(cè)試方法炊汹。

※梯形撕裂法試樣的破壞過(guò)程
與受力狀態(tài)復(fù)雜的雙舌撕裂法不同,梯形撕裂法的撕破過(guò)程主要發(fā)生于撕裂三角區(qū)內(nèi)的縱向紗線系統(tǒng),橫向紗線對(duì)撕裂幾乎不產(chǎn)生影響躬充。在拉伸載荷作用下,試樣裂縫根部的部分縱向紗線率先承載,并出現(xiàn)伸長(zhǎng)變形。隨著加載的繼續(xù),撕裂三角區(qū)內(nèi)能夠承受縱向拉伸載荷的紗線根數(shù)逐漸增多,試樣的承載能力進(jìn)一步加大,接下來(lái)在裂縫外側(cè)有少數(shù)縱向紗線因變形量超過(guò)其斷裂伸長(zhǎng)而開(kāi)始發(fā)生斷裂,此后試樣便進(jìn)入了穩(wěn)定撕裂階段,即在撕裂三角區(qū)內(nèi)不斷有紗線斷裂,又不斷有新的紗線加入承載行列讨便。梯形撕裂法的撕裂破壞過(guò)程較雙舌撕裂法單純,其撕破模式主要表現(xiàn)為縱向紗線系統(tǒng)發(fā)生不等長(zhǎng)拉伸斷裂破壞,橫向紗線系統(tǒng)的作用很小,因此撕裂三角區(qū)的大小(它與撕裂三角區(qū)內(nèi)能同時(shí)承載的紗線根數(shù)有密切關(guān)系)充甚、承載紗線自身的斷裂強(qiáng)力及斷裂伸長(zhǎng)率等對(duì)該方法的測(cè)定值有著重要影響。